1836：我在大英当文豪 第576节

　　对于巴黎市民来说，政治并不是在议会里面讨论的，它可以在巴黎的任何地方。

　　无论是咖啡馆、酒馆、书店，还是沙龙与街头......

　　很多地方的普通人，可能会觉得政治和自己并没有关系。那些国王大臣们和议员决定就好了。

　　在巴黎，因为历史经验，他们对于政治的态度则完全不同。

　　因为他们真的赢过。

　　无论是1789年攻占巴士底狱，进军凡尔赛，还是1792年攻打杜伊勒里宫，甚至就在8年前，七月革命，巴黎再次垒起街垒，查理十世最终倒台，路易菲利普上台......

　　这一系列的历史事实，都让如今的巴黎民众坚定了一个事实。

　　那就是普通人真的能够改变政治。因为有太多的成功案例了......

　　这也是前面说到的秘密警察为何在巴黎咖啡馆横行的原因了.......

　　很快，这股鉴证风潮便席卷了整个巴黎。

　　首先就是那些书中的地点，成为了巴黎年轻人热门打卡的地点。不少人都会来这辩论.......

　　甚至成为了一种特殊的游览巴黎的方式。

　　那就是跟随着米歇尔在法国大革命当中所书写的顺序来游览巴黎。

　　甚至有报纸的讽刺漫画，画出了这样一幅场景。

　　画面上，一位英国绅士拿着放大镜观察着巴士底狱，而旁边的法国人则笑道。

　　“英国人懂什么革命？”

　　随后，这位英国绅士一下子拿出了米歇尔那本法国大革命。法国人一下子没辙了。

　　没错，这也是让巴黎的读者有些难以接受的地方。

　　一开始他们的态度是“英国人也配教我们法国大革命？”

　　可接下来，米歇尔写的又是如此的好，哪怕那些最为苛刻的绅士嘴上一边怒骂着，眼神依旧紧紧被内容所吸引......

　　于是，他们心里也不得不承认一个事实。

　　米歇尔勋爵是真的很懂法国大革命。

　　可接下来，这个结论让他们更疑惑了。

　　米歇尔勋爵不是一个英国人吗？怎么比我们法国人更懂得法国大革命呢？

　　这不科学！

　　不过这个问题很快也有了一个合理的解释。

　　米歇尔勋爵身上流淌着法兰西的高贵血统，他懂得法国大革命，实在是再正常不过了.......

　　总而言之，在这一方面还是我们法兰西赢了！

　　-----------------

　　在巴黎的咖啡馆当中，那些巴黎的读者很快就不满足于纠结米歇尔勋爵说的对不对了。

　　他们开始查成分了......

　　一位绅士在咖啡馆里讨论《法国大革命》。

　　“其实路易十六这个人，并没有大家想象的那么.......”

　　他话还没有说完呢，隔壁桌就飘来了一句话。

　　“保王党？”

　　这位绅士都有些懵。

　　“啊？我不是什么保王党，我只是.......”

　　然而隔壁桌又打断了他的话。

　　“那你为什么要替路易十六说话？”

　　“我只是讨论历史而已。”

　　隔壁桌只是轻笑了一声。

　　“呵，太经典了，先生。您接下来是不是还要告诉我们，凡尔赛宫里的每一个人都是无辜的？”

　　这样的现象在咖啡馆当中并不少见。

　　不少人的观点还没有说完，政治身份就已经被咖啡馆里的其他客人给鉴定完毕了。

　　倘若你说罗伯斯庇尔是有贡献的，那你就是雅各宾派。如果你说罗伯斯庇尔有问题，那你就是保王派。

　　同情路易十六的则是反对革命，而批评路易十六的则是共和派。甚至如果你双方都批评的话，那你八成会得到这样一个评价。

　　“这种人最危险了，因为他们一般自称中立.......”

　　不过革命老区就是革命老区，查成分很快就过时了。

　　现在咖啡馆当中流行的是查祖宗......这可是巴黎所特有的玩法.......

　　很快，咖啡馆当中就出现了这样的对话。

　　“你为什么这么维护吉伦特派？”

　　“我只是觉得......”

　　这位绅士还没有解释完毕，邻桌又炮弹一样继续发问。

　　“您的父亲是干什么的？”

　　“啊？我的父亲吗？他是一位律师。”

　　“哦，那难怪了......”

　　听到这个回答，邻桌发出了恍然大悟的叹息。

　　在法国大革命当中，吉伦特派给人带来的印象确实有极强的律师、记者、知识分子的色彩。这个派别当中的不少核心人物来自于律师新闻界，比如那位皮埃尔.维克蒂尼安.韦尼奥。这也难怪这位先生支持维护吉伦特派了.......

　　而在咖啡馆的另一桌，对话也相当的有意思。

　　一位绅士向他的同伴发出了询问。

　　“您的祖父1793年在哪里？”

　　“似乎是在诺曼底。”

　　听到这个回答，这位绅士轻笑了一声。

　　“难怪您不懂巴黎，也不懂法国大革命......”

　　“？？？”

　　这句话是如此的经典，以至于很快这就成为了如今巴黎鉴证圈子的一句名言。

　　“在讨论法国大革命之前，请首先说明您的祖父1793年在哪里.......”

　　-----------------

　　众所周知，任何一本爆火的历史著作，最终都会出现这样一类读者。

　　他们的口头禅是“你根本就没有理解作者的意思。”

　　米歇尔参与的这本《法国大革命》自然也是如此.......

　　很快在巴黎的咖啡馆当中，就出现了这样一类“米歇尔原教旨主义者”。

　　当有人讨论，米歇尔认为法国大革命是由粮食危机所造成的。

　　旁边的桌子立刻传来了反对声。

　　“大错特错，米歇尔勋爵可从来没有说过粮食危机单独导致了革命。”

　　说着说着，隔壁桌这位先生还掏出了《法国大革命》这本书。

　　“不信您看，第二卷的第三章第十四页。”

　　说着，这位先生甚至还朗读了起来......

　　“？？？”

　　不就讨论下历史吗？不至于这样吧？

　　-----------------

　　在查成分、查祖宗过后，巴黎咖啡馆的鉴证圈子甚至形成了等级......形成了鄙视链......

　　认为路易十六昏庸，所以导致了法国大革命的先生通常位于鄙视链的底端，约等于青铜

　　而认为法国财政危机导致了大革命的先生，则处于次一级，约等于白银。

　　而另一些先生的观点的等级则依次递增......

　　“不能仅仅只看财政，我们还必须讨论税务制度以及国家的信用。”

　　“1788年的歉收以及粮价必须纳入分析范畴。”

　　......

　　然而这还仅仅只是低层次的鉴证，像大师级的鉴证者通常只会轻飘飘地甩出一句：

　　“你们有没有看三级会议的原始记录？”