娱乐圈最严厉的父亲！ 第232节

　　“行业内难免存在败类，目前中国电影的票房统计，还依赖大量的人工填报和邮件汇总。”

　　“在这个过程中，出现误差甚至人为干预，确实难以完全杜绝，这是行业发展的阵痛。”

　　记者没想到，沈逸达会用“败类”这个词。

　　很严重了。

　　他追问道：“败类，您是指？”

　　沈逸达笑道：“只是一个比喻，我还是觉得，解决这个问题，不是某个公司，而是要从行业生态入手。”

　　记者领教了沈逸达的厉害，问：“那你有什么建议？”

　　沈逸达自信道：“要靠技术手段来解决，中国电影行业需要一个票务联网系统，目标是让全国所有影院的售票数据，能够实时汇总到同一个平台。”

　　“每一张票的销售，都记录在案，透明可查。这不仅是方便发行方和制片方，也是保护观众的利益。”

　　“透明，是最好的监管。”

　　“我们腾达恰好正在做票务系统，已经有一百多家影院和我们合作。”

　　沈逸达顺势推销了自己的产品。

　　记者无语，沈逸达确实是个合格的企业家。

　　不过这也让这场采访含金量上升，这说明腾达正在布局网上平台。

　　作为财经媒体，他们关注的点是产业逻辑。

　　记者顺势问出一个重磅问题，“就在日前，有媒体开始用民营影视龙头易主，来报道腾达的成绩。”

　　“但我注意到，您本人从来没有公开讨论过龙头这个话题。”

　　记者抛出了问题，“您觉得，现在的腾达，算是中国民营影视的龙头吗？”

　　沈逸达摇头，“要说腾达是龙头，腾达成立到现在，才拍了几部电影？满打满算，上映的作品才三部，三部电影，让我说自己是龙头，我说不出口。”

　　记者以为他在谦虚。

　　但沈逸达话锋一转：“不过三部电影成绩都不错，《彩票》也要破亿了，你要说腾达是龙头，似乎也有些道理。”

　　“所以，你问我这个问题，我也想问，腾达是龙头，还是不是龙头？”

　　记者：“......”

　　我问你，是或者不是。

　　沈逸达回答，或！

? 第一百零八章 再送女！一触即溃！投降一念起！（求月票求订阅）

　　《疯狂的彩票》次周票房走势，很稳。

　　周一票房报收914万，周二760万，周三620万。

　　上映一周，累计票房突破七千万。

　　这个数字，是同档期《情癫大圣》的三倍多。

　　按照眼下的势头，破亿只是时间问题，悬念在于能不能冲到一亿五千万。

　　与此同时，《中国企业家》杂志最新一期出刊。

　　“沈逸达：服务观众是电影的唯一属性”

　　有人将内容上传到各大论坛，讨论很多。

　　“沈导是真的敢讲，服务观众是唯一属性，这话多少大导听了要脸红？”

　　从沈逸达的电影理念，到商业理念，都有讨论。

　　当然，更多的是龙头话题。

　　这个最有话题性。

　　“谁是龙头？”

　　是啊，很多人开始思考中国电影的民营龙头，是谁？

　　之前都说是华易，如今华易不行了。

　　国内影视公司，新画面有张一谋，但也只有一个张一谋。

　　本来腾达也差不多，沈逸达和张一谋各有千秋。

　　可如今宁昊带着《彩票》起来了，腾达就和新画面有了本质的不同。

　　再加上腾达也是从广告开始，逐渐开始做电影，和华易之前类似。

　　沈逸达的粉丝、影迷，已经开始将腾达视作中国电影的新龙头。

　　......

　　另一边。

　　新浪娱乐做了一期专题，把沈逸达的访谈，和张伟评的一些采访放在一起对比。

　　张伟评是认为，大制作是中国电影产业的基石。

　　而沈逸达，是觉得观众才是中国电影的基石。

　　看似相似的理念，但其实完全不同。

　　天涯论坛的影视版块，出现了相关讨论帖。

　　有人认为张伟评说的有道理，大片确实能带动产业链。

　　也有人支持沈逸达。

　　但更多的人在认可沈逸达的话。

　　原因很简单，存地失人，人地皆失。

　　存人失地，人地皆存！

　　沈逸达的理念，其实就是更看重后者。

　　......

　　另一边。

　　胡主编坐在报社办公室里，面前的电脑屏幕开着好几个窗口。

　　有一篇文章，先在纸媒发表了，然后在最近上线的搜狐，还有新浪博客上也发表了。

　　《警惕以“本土化”为名的文化保守主义》。

　　只是读者反馈，不算太好。

　　“这个胡主编是不是闲着没事干？人家电影卖得好，他就酸。”

　　“看了他的文章，我就想问，不迎合观众的导演，还算导演吗？你拍电影的钱从哪里收回来？”

　　“查了一下这个胡主编，还挺喜欢装中肯的。”

　　胡主编想不通，读者和大众，似乎根本不在乎他的理论。

　　他精心设计的话题，还没掀起浪花，就被沈逸达拍碎在沙滩上。

　　.....

　　北电的黄教授更难受。

　　事实上，他是最早进入战斗状态的那一批人。

　　他不只是媒体批判，还线下真实。

　　联系了贾樟柯和王晓帅，又通过他们在第六代导演圈里串联，写了一封联名信。

　　核心论点很简单。

　　宁昊的电影是三俗产品，结构抄袭盖里奇，内容媚俗讨好市场，完全没有艺术性。

　　这样的作品大卖，是中国电影审美的倒退。

　　而且片中的骗子夫妇说港普，这是丑化，必须警惕这种制造隔阂的创作倾向。

　　联名信发出去之后，官方很快回信。

　　结果，对方说，经查明，不存在上述问题。

　　他找了媒体发出去，也发出去了。

　　但效果不好。

　　黄教授有了一种熟悉感，之前他批评沈逸达的电影，也是如此。

　　好像只有他自说自话，没人在乎他。

　　他让学生，搜索网上的反应。

　　结果铺天盖地都是关于电影，还有腾达龙头话题的讨论，没有人关心他的联名信。

　　偶尔有几条零星的评论提到他，内容更是让他血压飙升。

　　“谄媚？一个下岗工人找回彩票改变命运的故事叫媚俗？黄教授你到底看没看电影？”