1836：我在大英当文豪 第415节

　　“那么英雄呢？”

　　“在您的理论里，英雄又被放到什么位置？难道他们也是被时代浪潮所推着走，无足轻重的木偶吗？”

　　伴随着卡莱尔的提问，原本友好的客厅交流，一下子带着些许辩论的味道。

　　几人的目光和注意力都集中在了米歇尔和卡莱尔身上。

　　在场的都是伦敦文坛的精英，他们转念一想，就立刻明白了两人冲突的核心。

　　米歇尔的理论强调的是地理、时代这些宏观因素对于历史和文明的塑造。

　　是在某种程度上削弱了那些伟大人物，那些英雄的力量。

　　而这位卡莱尔先生吗？听说他奉行的一向是英雄创造历史。

　　毫无疑问，在某种程度上，两人的观念是截然相反的。

　　这是一场思想上的交锋。

　　然而，米歇尔心中却没有丝毫的紧张。

　　毕竟真理越辩越明嘛。

　　他更相信自己所带来的，来自后世年鉴学派的观点，对现在的历史学的颠覆性作用。

　　他也明白，卡莱尔并非针对自己。

　　他性格就是如此，他从来是一向平等的针对所有人。

　　这位先生可并不是好相处的。

　　在原来的历史上，狄更斯甚至半开玩笑地形容，和卡莱尔聊天像是站在一座喷发的火山旁边。

　　或许在他看来，这正是一场思想交流罢了。

　　说实话，米歇尔也想知道，这位即将诞生的英国思想界是教皇。

　　在听到后世的历史观点之后，是作何反应？

　　“卡莱尔先生，这是一个好问题。”

　　“但事实上，我从未否认过英雄的作用。”

　　“恰恰相反，我认为英雄是时代精神最为集中的体现者，也是历史航向的关键舵手。”

　　“但是。”

　　紧接着，米歇尔停顿了片刻，稍微组织了下语言。

　　“但是在我看来，即便是最伟大的舵手，也无法让船只摆脱地心引力直接飞行。他们只能在既定的航道上，借助风暴与海洋的力量。”

　　“时代就是那片海洋，而英雄则是那个顺势而为的船长。”

　　这个新奇的比喻，一下子让客厅里几人的眼睛再度亮了起来。

　　米歇尔这个比喻极为的妥当。

　　他不仅调和了时代决定论与英雄史观之间的矛盾，更是不动声色间点出了自己的核心观点。

　　卡莱尔脸上并没有发生变化。

　　但米歇尔知道，他听进去了，并且听得十分的专注。

　　他继续解释道。

　　“就比如说我之前提到的阿尔弗雷德大帝和伊丽莎白女王。”

　　“他们都是伟大的英雄，比如阿尔弗雷德大帝，他在维京人入侵，国家面临灭亡的时代浪潮中，抓住了那一线生机，重新凝聚了英格兰的精神。”

　　“再比如伊丽莎白女王，她在一个宗教分裂、国库空虚的困局中，为大英帝国找到了驶向黄金时代的航路。”

　　“他们的伟大正因为他们看清了时代的航向。他们不是被时代所被动塑造的产物，而是和时代互相成就的伟大共鸣。”

　　“一个人的命运，当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的行程。”

　　最后，米歇尔用那位伟人的话，做了最后的总结。

　　事实上，卡尔.马克思也有类似的观点。

　　在《路易.波拿巴的雾月十八日》中，他说过一句非常著名的话：

　　“人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在自己选定的条件下创造。”

　　“与时代互相成就......”

　　卡莱尔重复了一遍米歇尔说的话。

　　他那浓密的眉毛不时抖动，似乎正在思考着什么。

　　那张严肃的脸第一次出现了一丝其他的表情。

　　“说得好！”

　　这时候，最佳捧哏福斯特再次发出了赞叹。

　　“英雄与时代，海洋与船长。米歇尔勋爵，你这个比喻简直绝了！”

　　“我觉得这个比喻解决了很多困扰历史学家和评论家的一大难题了。”

　　米歇尔笑了笑。

　　当然，他才不是一个被动的人。

　　与其内耗自己，不如折磨别人先。

　　他更明白一个道理：

　　千万不要让别人提出问题，自己来自证，而是要把战线拉到别的地方。

　　他看向了卡莱尔，决定先发制人，把话题主动转到了对方最为关心的领域。

　　法国大革命！那个震撼整个欧洲，如今依然有回响的伟大革命。

　　“就像是法国大革命.......”

　　法国大革命！

　　听到这个词，卡莱尔再也坐不住了。

　　他调整了一下坐姿，神情格外专注起来。

　　接下来，米歇尔说出的话，则让这位未来大英思想界的教皇深深为之震撼。

? 第240章 来自后世历史理论的冲击

　　“就像是法国大革命......”

　　米歇尔的话音刚刚落下，卡莱尔的眼神就一下亮了起来。

　　可以说，米歇尔找到了他最关注的研究领域。

　　为了写作法国大革命这本书，卡莱尔早已研究多年。

　　找啥历史领域不好？你偏偏找这个。

　　没有人比我更懂法国大革命！

　　他倒是好奇，眼前的这位天才作家又能够有什么样的全新看法？

　　客厅里，气氛悄然发生了变化。

　　狄更斯和迈克尔对视了一眼，默契地停下了交谈。

　　就连一向活跃的福斯特也感觉到了客厅气氛的变化，他放下了手中的茶杯。

　　默默观察着米歇尔和卡莱尔两人，一副吃瓜的表情。

　　事实上，如今英国社会对于法国大革命的看法，其实远比后世想象的复杂。

　　简单的来说，英国人既害怕法国大革命，又敬佩法国大革命。

　　在他们看来，革命推翻暴政是正确的，但革命发展成恐怖统治是灾难。

　　因此形成了一种非常英国式的结论：改革是必要的，革命是危险的。

　　这就非常的英国了。

　　“不知道米歇尔勋爵，您对法国大革命有什么看法？”

　　卡莱尔询问道。

　　然而，米歇尔并没有直接回答，而是反手抛过去了一个问题。

　　“卡莱尔先生，您是这方面的专家，我想先听听您的见解。”

　　“在您看来，是什么导致了那场风暴的发生？”

　　毫无疑问，这个问题正中卡莱尔的下怀。

　　他可是在这个领域研究多年，如今他那本即将震撼整个英国思想界的著作《法国大革命》也已经完稿，只待出版了。

　　说起来这本书的出版也是多灾多难呀。

　　1834年卡莱尔搬到伦敦，全力撰写《法国大革命》第一卷，耗费数年心血写完初稿。

　　他把手稿借给好友、哲学家密尔审阅。